当然。
如果是要从后世名气上来说，张献忠这个名字比李自成的知名度要低很多很多。
毕竟，李自成那是正儿八经的闯王。
而闯王这个称号，那就是农民军领袖的代名词，是天下义军的共主，跟元末的小明王属于同一个概念，并且李自成最后攻入了大明帝京顺天府，从象征意义上灭了大明王朝。
而自从第一代闯王高迎祥挂了之后，众骨干推李自成为新闯王之后，张献忠就选择出去单干了，并且一直都与李自成不对付。
不过碍于自身实力的原因，张献忠也知道自己有几斤几两，明白自己已经无法与李自成逐鹿中原。
所以。
张献忠在湖广长江流域接连打了几年游击之后，尤其是被左良玉干了几次之后，毅然而然的带着六十万起义军入蜀，割据一地当起了土皇帝。
说起左良玉，更是让张献忠气愤不已，每次左良玉被李自成揍了之后，就会来揍一顿张献忠泄愤。
而提及张献忠这个名字，最有名的得属七杀碑：天生万物与人，人无一物与天，杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀！
缘由如下。
李自成的大顺军败了之后，清军便是开始着手入蜀，着手剿灭张献忠的大西政权。
而这个时候的张献忠则是突然魔怔了，莫名其妙的开始在蜀地玩起了血色恐怖。
从各种各式的记载来看，关于张献忠在蜀地究竟杀了多少人，至今依旧是个未解之谜。
有说杀了六个亿（纯属扯淡）的，有说把蜀地九成百姓都屠光了的，也有说杀了几百万的，也有说几十万的，也有说张献忠压根没有进行过屠杀，一切都是清朝的辫子刻意抹黑。
关于张献忠屠蜀这件事的真假定论，自从辫子朝没了之后，近现代已经吵了上百年，至今依旧没有一个定论。
从各类史料来看。
南明小朝延的文人，把张献忠和张献忠麾下的部系一分为二：这帮南明的文人是这样说的，在蜀地屠人食人的是张献忠和摇黄军，联合南明抗清大义的，是张献忠的部下孙可望和李定国，而加重蜀人灭绝的，则是清兵在平定期内干的。
也就说，是清兵屠的蜀。
再看清朝辫子的说法是：张献忠及其部下，以及南明军因为没有了粮食，所以共同屠蜀，共同食人，他们大清那会还在屠宰场的外围，根本不可能参与屠杀，后来反而是平定和重建者。
总结一下，清朝的辫子是为蜀地百姓带来光明和希望的和平使者。（这也是明史的观点，毕竟胜利者才有话语权）。
而近现代的观念则是：李自成、张献忠推翻了万恶的封建明朝，是推动历史进程的时代领袖。至于在蜀地屠人和食人的，只是不受控的张献忠部下的摇黄军，以及南明军的李调燮曹勋等小军阀，蜀地人口的灭绝是封建王朝罪恶下的必然规律，万恶的旧社会，除了农民，其他都负有责任。
观念概括下来，这事和张献忠无关。
说法不一，各有道理。
谁屠的蜀人已经搞不清了，其中的真相究竟是怎样的，也已经是不得而知。
但是有一点可以百分百的确定，不论是屠杀还是疫灾，那就是蜀地的确在明末清初的时候经历了一场人口大锐减，锐减程度高达90%，十个蜀人就只有一个活了下来。
清初之时，因为蜀地无人，后来都是从湖广强行迁过去的。
只是张献忠屠蜀这件事，细想起来，其中有些地方，确实比较猫腻。
比如，张献忠麾下的义军几乎走遍了整个南边，在湖广之地不屠，在长江流域不屠，为什么非要去蜀地屠。
难道蜀地的人杀了爆装备？
…………………………
……………
讲台之上，季伯鹰目光瞥了眼这天启年还没发迹的李自成和张献忠。
他之所以把这两人给弄来，主要原因就是为了确保万一，从根源上解决问题。
“兄长，他二人要如何处置？”
老朱看着讲台下的李自成和张献忠，眉头皱起。
依老朱的想法，既然确定这两人未来会对大明造成不可逆的创伤，那不如就直接当场砍了，一了百了，省事。
至于交流。
原本老朱的确是很有一番兴趣和李自成交流下心得。
但现在看来，老朱想交流的并不是眼前这个李自成，而是和那个已经发了迹，有过人生阅历的李自成，也就是崇祯时空或者南明时期的李自成。
“既然时代选择了他们，那就说明他们的身上必然有出彩之处。”
季伯鹰不大相信那一句，如果没有这个人，还会再有那个人的说法。
这一点，比较一下刘邦和李自成，就能得到一定验证。
刘邦的麾下有萧何张良韩信，但李自成的麾下就没有可以与之比肩的治世之才。
而这，也是为什么李自成仅仅在顺天待了42天就被迫退入关中的核心所在，辅臣不给力，稳不住江山。
明末的这一遭农民起义，就算是没有李自成和张献忠，依旧会风起云涌，但没有李自成和张献忠，最终能不能形成那等对大明王朝的毁灭性打击，就难以两说。
而且。
现在有两个现成的人才摆在这，岂有不用的道理。
“卯一，我来问你。”
季伯鹰没有直接回答老朱的问题，而是将目光掠过李自成和张献忠，目光看向赤着膀子的天启帝。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！